MHK hakem karar analiz videosu yayınlandı

MHK Başkanı Anthony Taylor tarafından, Trendyol Süper Lig ve Trendyol 1. Lig müsabakalarından seçilen pozisyonlara ilişkin REPU kapsamında hazırlanan Hakem Kararları Analizi paylaşıldı.

Paylaşılan videoda Galatasaray-Kasımpaşa, Sivasspor-Pendikspor, Gaziantep FK-Çorum FK, Beşiktaş-Kocaelispor, Fatih Karagümrük-Muğlaspor, Fenerbahçe-Alanyaspor, Kayserispor-Batman Petrolspor, Pendikspor-Kayserispor, Çaykur Rizespor-Trabzonspor, Galatasaray-Fenerbahçe, Konyaspor-Galatasaray ve Kasımpaşa-Beşiktaş maçındaki kararlar analiz edildi.

Galatasaray-Kasımpaşa maçındaki kırmızı kart pozisyonu ile başlayan videoda hakemin kararına ilişkin olarak "Lucas Torreira'nın kırmızı kart gördüğü pozisyon Anthony Taylor: "Hücum oyuncusu ceza sahasına doğru ilerlerken Torreira kendisine bir faul yapıyor. Hakem, faulün gerçekleştiği anda bunun bariz bir gol şansı olup olmadığını değerlendirmelidir. Oyun kuralları kapsamında dikkate alınması gereken kriterler şunlardır: İhlal ile kale arasındaki mesafe, oyunun yönü, top kontrolü veya topu kazanma olasılığı, diğer savunma ve hücum oyuncularının pozisyonları. Bu pozisyonda, hücum oyuncusu faule maruz kalmamış olsaydı, topun kontrolünü koruyacağı ve kaleye şut çekebilecek durumda olacağı değerlendirilmektedir. Bu nedenle pozisyon, bariz gol şansı olarak kabul edilir. Serbest vuruş ve kırmızı kart kararı doğru.

" Beşiktaş-Kocaelispor spor maçındaki kaleci Nübel'in pozisyonu için ise  "Bu pozisyon değerlendirilirken her iki oyuncunun hareketleri ve niyetleri dikkate alınmalıdır. Metehan Altunbaş'ın temel amacı kaleye şut çekmek iken, kalecinin amacı şutu kurtarmaktır ve kaleci bunu başarmaktadır. Her iki oyuncu da birbirlerine doğru hareket ettikleri için hızları ve hareketlerinden kaynaklanan momentum, aralarındaki teması kaçınılmaz hale getirmektedir. Kalecinin elleri ile hücum oyuncusunun sağ ayağı arasındaki temas değerlendirilirken, temasın niteliği ve etkisi yalnızca sabit bir görüntü üzerinden değil, pozisyonun normal hızda izlenmesiyle doğru şekilde değerlendirilebilir. Temas hafif ve devamlılık göstermeyen nitelikte olduğu için, hücum oyuncusunun oyuna devam etme becerisi üzerindeki etkisi minimum düzeydedir ve herhangi bir faul söz konusu değildir. Devam kararı doğru." değerlendirmesinde bulundu.